ViaggiatorIndipendenti.it

Breve break per un weekend di fine maggio a Kiev

foto splendide

Grazie!
La città è davvero bella, sicuramente la migliore ad est di Trieste che abbia mai visto (San Pietroburgo esclusa)

darietto ha scritto:Grazie!
La città è davvero bella, sicuramente la migliore ad est di Trieste che abbia mai visto (San Pietroburgo esclusa)

veramente? non l'avrei pensato. Mi toccherà farci un giro, prima o poi

sì, è vero, Kiev è molto sottovalutata a livello turistico. Ci sono molte cose da vedere ed il buon Dario ha dato un'idea generale di molte attrazioni.

Però ad est di Trieste ce ne sono di moooolto meglio, tipo Tol'iatti e Chelyabinsk.... quelle sì che sono belle città!!

Breve guida turistica. In due giorni con tempi mooooolto larghi si può fare il seguente giro

1) sveglia, giro a piedi per il centro, parco shevchenko, chiese principali, porta dorata, vie pedonali ditro la chiesa di Sant'Andrea, zona del lungofiume e museo di Chernobyl. Tempo 4 ore (è il classico giro dei Kiev walking tour)

2) Metro fino ad Arsenalna, visita del bellissimo complesso monastico del Lavra e del parco della vittoria (tempo un 2,5/3 ore per il monastero, poco per il parco)
A proposito del Lavra, tutte e dico tutte le ragazze indossavano il velo, non ho capito se fosse obbligatorio. In ogi caso è consigliato

secondo la tradizione ortodossa, è obbligatorio coprirsi il capo dentro alle chiese per le donne.

nella sezione dedicata, attendiamo un po' di resoconti sulla night-life...

Quindi per la visita bastano due giorni?

Leia74 ha scritto:Quindi per la visita bastano due giorni?

Si, decisamente si. E pensa che non abbiamo nemmeno forzato i tempi. Tieni conto di questi tempi:
Il giro a piedi degli esterni lo puoi fare in un paio di ore, che raddoppiano vedendo gli interni delle chiese ed i musei anessi. Poi mettici acora un'oretta per vedere il museo di Chernobyl e tempo variabile da 10 minuti a diverse ore se vuoi vedere le bancarelle della via pedonale (ma sono comunque tutte uguali, non valgono la pena).
Il secondo giorno calcola una mezz'ora per vedere stadio e palazzo presidenziale, un tre ore per il complesso monastico (che è davvero splendido) ed una mezz'ora (un'ora al massimo calcolando anche i trasferimenti) per vedere la collina con la statua della Madre Russia e la mostra annessa.

beh però ci sono anche: il Krashatik garden, quello con il grande arco dell'amicizia, il park Slavi, il giardino botanico vicino all'università, il lungo fiume con il trenino funicolare, l'isola Trukhanov, il museo nazionale d'arte, casa museo di Bulgakov (quello del Maestro e Margherita), il museo d'rte occidentale ed orientale ed il museo etnografico nel villaggio di Pirogovo (poco fuori città) ed altri 3 o 4 musei interesanti.
E gli stadi? L'Olimpiski ed il mitico stadio della Dynàmo Kiev, intitolato al "colonello" Lobanovsky, dentro al Mariinski park

Volendo vedere tutto, due giorni son pochi...

Beh vedere tutto non e' mai possibile, ma se i tempi detti da Dario sono lenti allora si puo' anche aggiungere qualcosa di quello che dice Tomosalli. Per fortuna noi non saremmo interessati agli stadi

Leia74 ha scritto: Per fortuna

perchè per fortuna?

gli stadi sono un esempio di architettura contemporanea... ce ne sono dei molto belli sia per stile di progettazione, sia per storia, sia per location... quello dell Dynamo a Kiev è dentro uno dei più bei parchi in città

tomosalli ha scritto:

Leia74 ha scritto: Per fortuna

perchè per fortuna?

gli stadi sono un esempio di architettura contemporanea... ce ne sono dei molto belli sia per stile di progettazione, sia per storia, sia per location... quello dell Dynamo a Kiev è dentro uno dei più bei parchi in città

Era inteso come "cosi' non abbiamo anche quello da vedere e ci basta meno tempo"
Un po' non sono interessatissima all'architettura contemporanea (ma dopo Berlino ho iniziato a ricredermi...) e un po' mi ispira poco questo "tributo" (inteso come tempo speso per andarci etc) al gioco del calcio che personalmente non mi interessa molto.
Diciamo che se vado a vedere lo stadio e' perche' e' davvero MOLTO famoso o MOLTO particolare come architettura. Se no preferisco altri tipi di monumenti. Del resto come dicevo prima, non si puo' vedere tutto...

Lo stadio...

Proprio bello bello non lo definirei...

è l'ingresso, tipico neoclassico "sovietico", quasi tutti gli stadi in ex Unione Sovietica hanno un ingresso colonnato simile.

La Dynàmo è comunque, anche se non piace il calcio, parte della storia della città di Kiev e dell'Unione Sovietica.
Nasce come squadra della polizia dei servizi segreti, il Ceka, antenata del Kgb.
È la squadra più titolata dell'Urss, l'unica sovietica ad aver mai vinto una coppa europea grazie ai metodi innovativi del suo storico allenatore negli anni '70 Valeri Lobanovski, poi ct della nazionale Urss per molti anni; un mito in città ed in Urss.

Durante la 2° guerra mondiale i tedeschi che occupavano Kiev vennero a sapere che tra i prigionieri di guerra c'erano molti giocatori della Dynamo e decisero di organizzare una partita per dimostrare la loro superiorità anche nel football (vedi film Fuga per la Vittoria). Gli ukraini, sapevano di dover perdere per non rischiare la vita, ma vollero vincere, vinsero 3-1 e furono fucilati...

Kijev purtroppo la conosco poco avendola visitata in condizioni meteorologiche semi proibitive con Jena, Marxim e Brunello ma di sicuro è una città bella e con molte cose da visitare. In due giorni però credo non si riesca a gustarla tutta al meglio...

geom.Calboni ha scritto:In due giorni però credo non si riesca a gustarla tutta al meglio...

due giorni sono pochi io l' ho vista sia di inverno che d' estate due città " diverse " poi come sapete sono per i viaggi lenti, inutile correre ed affannarsi specie se vuoi fare anche nightlife ,
meglio perdere anche un po' di tempo nei parchi , in periferia o seduti davanti ad una birra o un caffè all' aperto

Jena Plissken ha scritto:inutile correre ed affannarsi specie se vuoi fare anche nightlife ,
meglio perdere anche un po' di tempo nei parchi , in periferia o seduti davanti ad una birra o un caffè all' aperto

Nel mio caso la nightlife non interessa, e non sono capace di stare ferma in un caffe' all'aperto manco le domeniche a casa mia, figurati in viaggio!! Comunque mi piacerebbe fare un weekend esplorativo in vista di un viaggio in moto che passerebbe anche per Kiev, ma durante il quale non ci fermeremmo a visitarla bene. Siamo per "le grandi citta' le vediamo andandoci in aereo, durante i giri in moto si vedono le citta' minori"

Jena Plissken ha scritto:

geom.Calboni ha scritto:In due giorni però credo non si riesca a gustarla tutta al meglio...

due giorni sono pochi io l' ho vista sia di inverno che d' estate due città " diverse " poi come sapete sono per i viaggi lenti, inutile correre ed affannarsi specie se vuoi fare anche nightlife ,
meglio perdere anche un po' di tempo nei parchi , in periferia o seduti davanti ad una birra o un caffè all' aperto

Io non son d'accordo. Due giorni sono più che abbastanza per vedere Kiev. A meno di fermarsi a parlare con ogni Ucraino (cit. di uno dei miei 2 compagni di viaggio) non vedo davvero cosa ci sia da vedere per riempire tre giorni.
E fate conto che noi non siamo mai usciti prima delle undici e mezza ed abbiam girato davvero con calma. Se si va solo per visitarla un giorno e mezzo massimo sono abbastanza. Poi, per carità, ognuno viaggia come preferisce ma tre giorni mi sembrano davvero troppi. A meno di andare anche a Chernobyl.
Parchi? fatti i più importanti (ci siamo anche beccati dei patetici spettacolini tradizionali). Birra? no way, è illegale bere per strada. E di bar nemmeno l'ombra se non al chiuso e con solo turisti.
Ah, il primo giorno ci siamo pure sparati quasi due ore di giro in periferia, abbiam preso la prima marshrutka a caso e ci siam fatti portare al capolinea.