ViaggiatorIndipendenti.it

Seppur malato causa influenza ed a pezzi la situazione esige uno speciale pari a quello del post "Russia non E' un paese per Gay". Gia' sviscerato qualche settimana fa col caso Overwatch.

I titoli ovviamente vogliono essere provocatori.

Due settimane fa mi presentano questa roba:

http://www.termometropolitico.it/124150 ... -euro.html


Qui riporto i miei commenti delle settimane precedenti:

Intanto uno primo scoop lo do io: la violenza domestica e' stata introdotta come reato in Russia proprio da Putin nello scorso luglio. Prima non esisteva nulla del genere nella legislazione russa. E questo lo conferma anche lo stesso russofobico Bloomberg.

La violenza domestica non è intesa soltanto come violenza sul coniuge, ma anche sui figli. Quando Putin introdusse la legge sulla violenza domestica incontrò le resistenze della già citata Mizulina e del suo gruppo di genitori, convinti che picchiare i figli sia un metodo educativo sano e quindi questa legge sarebbe andata contro i propri metodi.

Per ora la legge non è stata approvata, questo è solo il primo passo.

La questione e' questa qua. L'introduzione nel codice russo inerente all'articolo sulle percosse che provocano dolore nella vittima senza lasciare conseguenze accanto alle violenze etniche, politiche, religiose, vandaliche, ecc. delle violenze domestiche tra persone vincolate da rapporti di famiglia.Quindi anche sui figli.

il nodo e' Mizulina. una parlamentare di russia giusta, quindi opposizione.

L'educazione manesca sui figli e' certamente un retaggio dei tempi Urss. In quei tempi era abbastanza diffuso usare le mani sui figli in casa ( non che da noi non si usasse ante anni ottanta...e negli ottanta stessi...oggi invece se un maestro allunga le mani o solo dice una parolaccia in classe rischia lui la sospensione o peggio..i tempi cambiano dovunque ).

Si tratta di un passaggio in prima lettura. Del cui cambiamento pero' devo ancora approfondire i dettagli.
Inoltre pare che con questa modifica intervenga una specificazione sul volto della vittima. Percosse al volto di ogni tipo entrano nel penale.

Ad ora, con l'aggiunta di Luglio, la legge dice questo riguardo articolo 116 ( di cui si discute la modifica ) del codice russo:

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016)
""УК РФ, Статья 116. Побои
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию
[Уголовный кодекс] [Глава 16] [Статья 116.1]

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев

"The Criminal Code of the Russian Federation" dated 13.06.1996 N 63-FZ (ed. By 12.19.2016)
"" Of the Criminal Code, Article 116. Beating
(In the red. Federal Law of 03.07.2016 N 323-FZ)
(See. The text in the previous "editors")

Assault or other violent acts that cause physical pain but not entailed the consequences, specified in Article 115 of this Code, in respect of similar parties, as well as of hooliganism or motivated by political, ideological, racial, ethnic or religious hatred or enmity or by hatred or enmity towards a particular social group -
shall be punishable by compulsory works for a term of up to three hundred and sixty hours, or correctional labor for up to one year, or by restriction of freedom for up to two years, or community service for up to two years, or imprisonment for up to six months, or imprisonment for a period up to two years.
Note. Under the close persons in this article refers to immediate relatives (spouse, parents, children, adoptive parents, adopted children (adoption) children, siblings, grandparents, grandchildren), guardians, and persons who are in the property of a person who committed the act provided for in this Article or the persons carrying with him a common household.

Article 116.1. Beating a person subjected to administrative punishment
[Penal Code] [Chapter 16] [Article 116.1]

Assault or other violent acts that cause physical pain but not entailed the consequences, specified in Article 115 of this Code, and does not contain signs of a crime under Article 116 of this Code, a person subjected to administrative punishment for the same act -

shall be punished by a fine not exceeding forty thousand rubles or the salary or other income for a period of up to three months, or by compulsory works for a term of up to two hundred forty hours, or correctional labor for up to six months, or imprisonment for up to three months

L'articolo 116 riguarda le percosse che provocano unicamente dolore ( <<non riportano conseguenze specificate nell'articolo 115>>).

Per le lesioni ci si riferisce all'articolo 115. Non interessato da modfiche.

Non sono esattamente sicuro che lividi e graffi non facciano parte delle lesioni, visto che nel 115 non si fa riferimento a necessari ricoveri bensi' da disturbi di salute a breve termine ( alterazione integrita' fisica ).

Il che comunque ( anche stavolta asd ) non lo allontana poi molto dal caso legislativo italiano ( il che non stupisce visto che le leggi si scopiazzano ), anche questo sottoposto a varie modifiche , che anche esso per alcune situazioni puo' prevedere sanzioni amministrative e sul quale si e' dibattuto se un livido fosse malattia o meno.

Il caso italiano:

http://www.mondodiritto.it/codici/codic ... cosse.html
http://www.mondodiritto.it/codici/codic ... onale.html


La Cassazione ha poi effettivamente stabilito nel 2014 che lividi ed echimosi anche lievi procurano un'alterazione dell'integrita' fisica della persona:

La nozione di "malattia", giuridicamente rilevante, comprende qualsiasi alterazione anatomica o funzionale che innesti un significativo processo patologico, anche non definitivo; vale a dire, qualsiasi alterazione anatomica che importi un processo di reintegrazione, pur se di breve durata; pertanto, la contusione costituisce malattia ai sensi dell'art. 582 c.p. (riconosciuta, nella specie, la sussistenza del reato nei confronti dell'imputato che aveva provocato una contusione escoriata al gluteo e al braccio della vittima che avevano richiesto un notevole lasso di tempo per assorbirsi).

Cassazione penale sez. V 30 maggio 2014 n. 44026



In tema di lesioni personali, integra la malattia di cui all'art. 582 c.p. il trauma contusivo, ancorché privo di alterazioni di natura anatomica, purché caratterizzato da alterazioni da cui deriva una limitazione funzionale o un significativo processo patologico, ovvero una apprezzabile compromissione delle funzioni dell'organismo. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto corretta la decisione impugnata nella parte in cui ha desunto la prova della malattia anche dalle dichiarazioni della persona offesa circa il forte dolore avvertito). (Dichiara inammissibile, App. Caltanissetta, 27/03/2012 )

Cassazione penale sez. V 06 maggio 2014 n. 40978

Un caso tuttavia molto interessante:

È esclusa la procedibilità a querela delle lesioni lievi in danno del coniuge, in quanto la disposizione di cui all'art. 582 comma 2 c.p. prevede, nell'ipotesi di lesioni lievissime cui sia applicabile l'art. 585 c.p., la procedibilità d'ufficio, contestualmente chiarendo che la ricorrenza dell'aggravante di cui all'art. 577 c.p.p., comma 2, richiamata dall'art. 585 c.p., costituisce un'eccezione a tale previsione. Ciò è reso evidente dalla lettera della norma che individua tale ipotesi, in contrapposizione alla regola appena fissata della procedibilità di ufficio attribuita al caso della presenza delle altre circostanze aggravanti di cui all'art. 585 c.p., genericamente richiamate (Cass., sez. VI, 31 maggio 2013 n. 23827).

Ufficio Indagini preliminari La Spezia 21 novembre 2014 n. 389

A chi interessa il confronto col <<terzo mondo>> ( cosi' si pretende di dipingere la Russia o paesi altrui ) riporto l'articolo russo relativo alle lesioni con conseguenze a breve termine, il 115, non toccato da modifiche per quello che mi risulta:

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
[Уголовный кодекс] [Глава 16] [Статья 115]

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Traduzione art. 115:

Article 115. Deliberate infliction of bodily harm
[Penal Code] [Chapter 16] [Article 115]

1. Intentional infliction of bodily harm that caused the short-term health disorder or insignificant stable loss of general capacity for work -

shall be punished by a fine not exceeding forty thousand rubles or the salary or other income for a period of up to three months, or by compulsory works for a term of up to four hundred and eighty hours, or correctional labor for up to one year, or imprisonment for up to four months.

2. The same act committed:

a) with hooligan motives;

b) based on the political, ideological, racial, ethnic or religious hatred or enmity or hatred or hostility toward a particular social group;

c) the use of weapons or objects used as weapons -

punishable by compulsory works for a term of up to three hundred and sixty hours, or correctional labor for up to one year, or by restriction of freedom for up to two years, or community service for up to two years, or imprisonment for up to six months, or imprisonment for a period up to two years

Per ora credo sia gi' abbastanza, nella prossima puntata magari vediamo i casi delle lesioni gravi ( o aggravanti che anche essi non sono affatto trattate da modifiche ).


Ad ogni modo come e' possibile notare anche la legislazione italiana contempla il caso della <<lesione lievissima>> . Spetta al giudice di pace giudicare anche se c'e' un aggravante relativo all'articolo 577 per i familiari, che pero' costituisce un'eccezione ( come nel caso di La Spezia sopra ). Altrimenti per questo caso risponde alla querela.

A base di entrambe le leggi dei due paesi stanno comunque il dolo, ossia la volontarieta' dell'azione.


Rimettiamo in risalto le percosse in italia:
art.581 codice penale Percosse

"Chiunque percuote taluno, se dal fatto non deriva una malattia nel corpo o nella mente, è punito, a querela della persona offesa [c.p. 120; c.p.p. 336], con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a euro 309 (2).
Tale disposizione non si applica quando la legge considera la violenza come elemento costitutivo o come circostanza aggravante di un altro reato (3) (4)."

Rimettiamo in risalto anche la lesione lievissima in italia:

articolo 582 del codice penale, ultimo comma.

“Se la malattia ha una durata non superiore ai venti giorni e non concorre alcuna delle circostanze aggravanti prevedute dagli articoli 583 e 585, ad eccezione di quelle indicate nel numero 1 e nell'ultima parte dell'articolo 577, il delitto è punibile a querela della persona offesa”.

Realtivamente al diritto di querela per un minore di anni 14 interviene l'articolo 121:

Art. 121 -" Diritto di querela esercitato da un curatore speciale.
Se la persona offesa è minore degli anni quattordici o inferma di mente, e non v'è chi ne abbia la rappresentanza, ovvero chi l'esercita si trovi con la persona medesima in conflitto di interessi, il diritto di querela è esercitato da un curatore speciale."

Pertanto anche in italia per questa situazione non è disposta la procedibilità d’ufficio ( qundi non vedo dove avrebbe dovuto scandalizzarsi il giornalista ) da Art 120.

Per le lesioni lievi-semplici, le gravi e le gravissime la legislazione russa contempla altri articoli non toccato da <<riforma Mizulina>>. Cosi' come l'italiana ( esempio art. 583 )

Va detta anche l'esistenza dell'articolo 572 nel codice italiano sui <<maltrattamenti ai familiari>>:


Per le lesioni si rimanda sempre agli articoli inerenti da me citati, attraverso anche il 571, che stabilisce e regola l'abuso educativo nel caso provochi malattia ( alterazione fisica e mentale ).
(Che poi maltrattamenti possono essere diverse cose se andiamo a vedere, e' un termine generico compreso ad esempio il cosiddetto mobbing ).

E curiosamente per maltrattamenti risulta implicita per la qualificazione...la reiterazione nel tempo. Ossia il reato abituale. ( il che certo non e' stato esente da critiche anche da noi ).

Resta l'aggravante 577. Stabilito dal giudice di pace nel caso.

L'articolo russo 116 attuale fa altrettanto un riferimento specifico.

Cio' che e' vero per tutti e' che la legge non potra' mai contemplare tutti i casi trattabili, per questo esistono... i giudici.

Carico l'utlima parte per ora a disposizione:

Mi sono limitato a citare quello in oggetto, ossia il 116-116 bis e quello affine ( ma non oggetto di modifica ) il 115. Inerenti alle "lievissime" ( se vogliamo forzare la dicitura ) e alle "lievi".

Esistono altri articoli del Codice russo piu' o meno paragonabili-inerenti alla questione. Assimimilabili al nostro 572.
Se interessa il caso del <<maltrattamento>> ( anche familiare ), che riguardi anche il morale ( compreso anche da noi ), possiamo citare il 117 ad esempio

Истязание= trattamento crudele/maltrattamento/tormento/persecuzione ( non oggetto di modifica ):

Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016)
""УК РФ, Статья 117. Истязание

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
""з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
(п. "з" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.
(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Traduzione:

"The Criminal Code of the Russian Federation" dated 13.06.1996 N 63-FZ (ed. By 12.19.2016)
"" Of the Criminal Code, Article 117. Cruel treatment

1. The infliction of physical or mental suffering through systematic beatings or other violent acts, if it did not result in the consequences referred to in Articles 111 and 112 of this Code -
shall be punished by restriction of freedom for up to three years, or community service for up to three years, or imprisonment for the same term.
(In the red. Federal Law of 07.12.2011 N 420-FZ)
(See. The text in the previous "editors")
"" 2. The same act committed:
a) against two or more persons;
b) against a person or his relatives in connection with implementation of service activity or performance of public debt;
c) against a woman known by the perpetrator to be pregnant;
d) knowingly against a minor or a person known to the perpetrator in a helpless state or financially or otherwise dependent on the perpetrator, as well as the person kidnapped or seized as a hostage;
d) the use of torture;
e) a group of individuals, group of persons by prior agreement or an organized group;
g) employment;
" 'S) based on the political, ideological, racial, ethnic or religious hatred or enmity or hatred or hostility toward a particular social group -

(N. "H" in the red. Federal Law of 24.07.2007 N 211-FZ)
(See. The text in the previous "editors")
shall be punished by imprisonment for a term of three to seven years.
Note. Under torture in this article and other articles of this Code refers to the infliction of physical or mental suffering for the purpose of forcing to testify or otherwise act contrary to the will of man, as well as to punishment or for any other purpose.
(Note introduced by the Federal Law of 08.12.2003 N 162-FZ)

Sussitono poi altri articoli.
E' interessante notare come molte cose siano state introdotte proprio in epoca putiniana ( anziche' depenalizzate come i giornali vorrebbero far intendere ).

Il 177 russo si applica al maltrattamento ( anche morale ) con aggravanti relativi se ad esempio:

la vittima e' una donna ( anche se non moglie se incinta ),

o relativamente contro un minore ( independentemente se sia un familiare o meno )

o una persona conosciuta per l'autore in uno stato impotente e/o finanziariamente o in altro modo a carico del colpevole


Il riferimento specifico, ossia la dicitura esplicita-etichetta <<famiglia>> nel diritto russo la introduce proprio Putin a luglio. Ma e' solo etichetta poiche' nel pratico comprende.

Nello specifico se facciamo una comparazione di reati e pene abbiamo un 116 russo che "copre" il 581 ( <<percosse>> stesso nome del russo ) e parzialmente il 582 italiano. http://www.mondodiritto.it/codici/codic ... cosse.html
Il 115 russo che copre il restante 582.
Il 583 italiano e' coperto dagli articoli 111, 112, 113, 114. Il 585 delle aggravanti e' coperto dalle varie aggravanti ( compresi coltelli e armi ) dei medesimi articoli. 572 coperto dal 117. Ecc. Ecc.

Nel 111 per altro ritorna la dicitura-aggiunta putiniana sui <<parenti>>, e riguarda i danni gravi.


Non possediamo il testo definitivo della modifica fatta all'art. 116. Pertanto piu' di tanto non ci possiamo spingere, nel merito, se non nel dire che va a modficare appunto la norma su quelle senza <<segni-conseguenze>>.
Tutto il resto non ci permette di discuterne nel merito, semplicemente perche' non avendo il testo possiamo giudicare solo una notizia che viene passata filtrata dalla Stampa, che ovviamente di articolo in articolo aggiunge i suoi dettagli pittoreschi. Diventa un processo pregiudiziale ( col fatto base alterato dalle news ).

Le leggi prima di essere giudicate vanno...lette.

Abbiamo qualcosa da aggiungere, ossia la Nota Esplicativa ufficiale della proposta di modifica all'articolo 116:

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - законопроект) направлен на устранение неоднозначного толкования положений Уголовного кодекса Российской Федерации, возникших в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее Федеральный закон № 323-ФЗ).
Федеральным законом № 323-ФЗ была декриминализирована часть 1 стать 116 Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) «Побои» путем перевода состава в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Наряду с этим, в статье 116 УК РФ была установлена ответственность за побои в отношении близких лиц, также статья была дополнена примечанием, содержащим определение «близких лиц».
Данным законопроектом предусматривается внесение изменений в статью 116 УК РФ путем исключения «побоев в отношении близких лиц» из числа преступлений. Таким образом, побои в отношении членов семьи, других близких лиц будут отнесены к административным правонарушениям. Важно подчеркнуть, что УК РФ этим же Федеральным законом № 323-ФЗ был дополнен новой статьей, устанавливающей уголовную ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию. Таким образом, лицо повторно привлекаемое за нанесение побоев будет привлекаться по уголовному законодательству.

Traduzione:

EXPLANATORY NOTE

the draft Federal Law "On Amendments to Article 116 of the Criminal Code of the Russian Federation"

Draft Federal Law "On Amendments to Article 116 of the Criminal Code of the Russian Federation" (hereinafter - the law) aimed at addressing the ambiguous interpretation of the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation that have arisen in connection with the adoption of the Federal Law of July 3, 2016 № 323-FZ "On the Introduction of amendments to the criminal Code of the Russian Federation and the criminal procedure Code of the Russian Federation on the improvement of the grounds and order of exemption from criminal responsibility "(the Federal law № 323-FZ).
Federal Law № 323-FZ was decriminalized part 1 of Article 116 of the Criminal Code of the Russian Federation (hereinafter - the Criminal Code), "Beating" by shifting the composition of the Russian Federation Code of Administrative Offences (hereinafter - the Code of Administrative Offences). At the same time, Article 16 of the Criminal Code has been established responsible for beatings against relatives of persons, as the article was supplemented by a note containing the definition of "close persons".
The draft law introduces amendments to Article 116 of the Criminal Code by deleting the "beating against relatives of persons" of the number of crimes. Thus, beating against family members, other close persons to be assigned to an administrative law. It is important to stress that the Criminal Code is the same Federal Law № 323-FZ was supplemented with a new article, which establishes criminal liability for beating a person subjected to administrative punishment. Thus, re-engage the face of the beating will be involved in the criminal law.

Secondo me, ripeto, si sta ingigantendo la questione ed eventuali effetti.

Non avendo la legge che verra' in mano ( da un paio di documenti di cui sono in possesso da stamane parrebbe che cio' che verra' fuori sara' la pura eliminazione della nota-etichetta <<parenti>> dal 116, ma non sono del tutto convinto) non mi esprimo piu' di tanto a valutarla e lo lascio fare a persone che hanno molta piu' competenza di me in materia.
Pertanto,se notate, mi sono limitato semplicemente a riportare la legislazione attuale e fare un minimo di diritto comparato per vedere e far notare se effettivamente la Russia abbia una legislazione in materia che sia <<fuori dal mondo>> ( cit. ).

Restando nell'ambito comparativo del diritto e' interessante notare che recentemente anche l'Italia e' stata interessata dalla cosiddetta depenelizzazione con l'introduzione del concetto di <<particolare tenuita' del fatto>> nel 2015, che ha gia' avuto applicazione nell'ambito della violenza domestica realtivamente alle <<percosse>> e <<lesioni lievissime>>:


http://www.altalex.com/documents/news/2 ... pplicativi

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 96604.html

che poi a me va pure bene che si parli male della russia in occidente, rende me più esotico. Anzi, spero che questa demonizzazione non si fermi, qui si sta troppo bene.

Non credo che un caso come questo non possa non considerarsi come un " falo' di fiammiferi " appiccato dai soliti Bloomberg, ecc. poi ricopiato da molti dei nostri.

Giustamente poi un politico puo' rilasciare la dichiarazione che vuole, sia esso un Volodin o una Boldrini. Un Salvini o uno Zirinovski. un Putin o un Renzi.
Poi chiunque in parlamento scelga di votarla-sostenerla adduce le sue motivazioni/convinzioni personali o nel caso, di partito.

Cio' vale per ogni legge discussa in ogni paralmento mondiale, dal 116 russo alla tortura in italia ( oggi oggetto di discussione ). Chi vota no ha le sue motivazioni e le dichiara alla stampa, chi vota si idem. E magari hanno motivazioni diverse.

Il che puo' essere l'opinione personale di questo o quel politico, o questa o quell'alltra associazione di genitori.
Niente affatto l'opinione di una intera nazione, ne' espressamente del suo capo di Stato, del quale abbiamo una dichiarazione ufficiale in merito, su domanda del giornalista, risalente allo scorso dicembre. Che fa anche delle precisazioni:

Elina Zhgutova: Good afternoon. I represent the Ivan Chai news agency.

Colleagues, Mr President, on February 9, 2013 you attended a meeting of parents in the Hall of Columns. You said there that juvenile justice of the Western type would not be introduced in Russia without a broad public discussion. I can tell you – I know this because I also head a human rights centre – that we have a system of juvenile justice that is almost as tough as in Scandinavia.

An amendment was adopted in July after you had requested that Article 116 be decriminalised. However, this was done in a very strange manner, by introducing a formula, “close relatives,” which is a form of discrimination from the viewpoint of the Constitution. There is now a new provision with regard to bodily blows made by “close relatives.” Today, if a father slaps his child for misbehaving, which is a traditional form of punishment in Russia, he can get a two-year sentence, but if a neighbour does the same, he will be fined.

When you attended our meeting back then, we collected 180,000 signatures against the system of juvenile justice. As of now, we have collected 213,000 signatures for stopping juvenile practices in Russia under which children are taken from parents in poor families and the law can intervene in family life without good reason. And all these people ask you to meet with parents again. These parents are now standing behind me and asking you for a meeting.









Vladimir Putin :Well, I think we should not slap children and justify it based on some old traditions. Neither parents, nor neighbours should do this, although this sometimes happens. There is a short distance from slaps to beating. Children fully depend on adults; they are the most dependent members of society. There are many other ways to bring children up without slapping.

On the other hand, we should be reasonable too, because actions such as you describe destroy families. Like you, I am against such distorted forms of juvenile justice. Frankly speaking, I believed that my instruction had been fulfilled. The State Duma Speaker has updated me on this only recently, and he said that the related amendments had been approved. Let us discuss this issue once again. I promise to look at this matter and to analyse the situation. Unceremonious interference in family matters is unacceptable. As for what happens in the family, let us talk about this later.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/53573

E da quanto mi risulta in mano non e' mica cosi' vero nel cento per cento dei casi che lo schiaffo non porta alla galera del perpetrante. Dipende dal caso, motivo per cui esistono...i giudici.

Rispondo ad un paio di domande:

In Russia attualmente è così, ma il disegno di legge eliminerà l'aggravante

No perche':
Elimina una <<Nota>> ( se sara' cosi' con la bozza in mano e non ci saranno altre modifiche al senato ). Non elimina un <<aggravante>> dell 'articolo. Non e' la stessa cosa. Il diritto non e' confusionabile.

Queste cose comunque le possono spiegare persone piu' competenti di me in materia.

In Russia un marito pesta la moglie si becca una multa

No, pure qua, perche' anche nel caso di eventuale ( se a questa azione di <<percosse che provocano dolore ma non lasciano conseguenze come quelle in articolo 115>>, in pratica schiaffi, sculacciate, pizzichi, tirate di capelli, spinte ecc., non viene riconosciuto il reato penale) solo illecito amministrativo in esame puo' prendersi comunque da 10 a 15 giorni di arresto ad esempio. Ho in mano anche questo:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2017)
КоАП РФ, Статья 6.1.1. Побои
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ)

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

"The Russian Federation Code of Administrative Offences" from 30.12.2001 N 195-FZ (ed. From 12.28.2016) (rev. And ext., Joined. In force from 01.29.2017)
Administrative Code, Article 6.1.1. battery
(The federal law from 03.07.2016 N 326-FZ)

Assault or other violent acts that cause physical pain but not entailed the consequences, specified in Article 115 of the Criminal Code of the Russian Federation, if these actions do not contain a criminal offense -
punishable by an administrative fine of five thousand to thirty thousand rubles or administrative arrest for a term of ten to fifteen days, or compulsory work for a period of sixty to one hundred and twenty hours.