ViaggiatorIndipendenti.it

Stando a Repubblica, pare proprio che anche la Serbia stia diventando una nuova colonia occidentale, con l'italia in prima fila. Vedi il paragone con la Romania di qualche anno fa.

http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/03/12/news/industria_fuga_nei_balcani-31250164/?ref=HREC2-6

Beh forse era inevitabile, data anche l'aspirazione ad entrare nell'UE, e la crescita dei costi negli altri paesi balcanici... in ogni caso lo sviluppo economico spesso s'accompagna ad una certa spersonallizzazione dei luoghi e dei costumi e questo un pò mi rattrista.

Ormai sono almeno 3 o 4 anni che il governo serbo sta promuovendo (con notevole successo) questa politica per attrarre FDI. Noi (sia io in prima persona che non) abbiamo seguito più di un cliente che voleva delocalizzare in quella nazione e, sinceramente, son stati sempre tutti contentissimi della scelta.
Business attitute, vicinanza culturale (ed ora qui Max mi insulterà, già lo so), prossimità geografica (per la gioia della scuola di Uppsala ) e nessun problema con le autorità locali sono la chiave del successo.

Io anticipai questa cosa più di un anno fa. Repubblica viene dopo, lo dissi prima ancora della delocalizzazione fiat e, se ricordo bene, proprio darietto confermò indicando la zona di Nis (in sezione Canga docet).
Personalmente sono contrario alla delocalizzazione per certe aziende, Fiat su tutte. Io avrei fatto come Sarkozy con la Renault: ti presto i soldi se non delocalizzi. Poi, o rientri dal prestito o io divento azionista, una sorta di warrant.
Invece alla fiat sono finiti soldi pubblici così, senza limitazioni od obblighi e il caro Marchionne o l'incompetente Montezemolo si fanno belli e prepotenti dopo che noi abbiamo più volte salvato il loro culetto (e Montezemolo lo sa benissimo).
Anni fa non era così e a governare c'era altra gente. In storia economica si studia benissimo il caso fiat: io governo ti presto i soldi, però tu apri aziende nell'italia meridionale. Ora, ripeto, molte aziende ricevono più o meno direttamente aiuti pubblici (mascherati sotto altre forme, causa divieti Ue) e poi sono libere di fare quello che pare a loro.
SIamo la Repubblica delle banane.

darietto ha scritto:Ormai sono almeno 3 o 4 anni che il governo serbo sta promuovendo (con notevole successo) questa politica per attrarre FDI. Noi (sia io in prima persona che non) abbiamo seguito più di un cliente che voleva delocalizzare in quella nazione e, sinceramente, son stati sempre tutti contentissimi della scelta.
Business attitute, vicinanza culturale (ed ora qui Max mi insulterà, già lo so), prossimità geografica (per la gioia della scuola di Uppsala ) e nessun problema con le autorità locali sono la chiave del successo.

Oltre la furbata di poter accedere da qui al mercato russo.....
In genere non amo questi flussi da grande paese con grosse disponibilita' verso uno piccolo...poiche' sono rappporti squilibrati...ma attualmente e' inevitabile...oltre che garantisce qualcosa per i cittadini serbi....un maggior benessere e lo sviluppo economico. tadic ne usufruisce per avere maggiori appoggi in tutti campi...sia per futura entrata in Ue...sia per garantirsi vittorie elettorali. Sostengo che bisognerebbe attrarre piu' investitori russi ( che pur ci sono ) rispetto agli occidentali...ma non si possono ovviamente attrarre forzatamente gli investitori..
Insomma gli italiani vengono in Serbia per riempirsi le tasche...non certo per far beneficienza ( un po' come i cinesi in africa )...ma il mondo gira cosi'...
Tutto sommato c'e' poco da preoccuparsi o fare il nazionalista ....queste forme di "colonialismo annaquato" nell'europa orientale sono passeggere...visto l'interesse di medi imprenditori italiani a cercar sempre nuovi e piu' vantaggiosi mercati in cui investire il meno possibile e trarre i massimi profitti...seguendo la regola che viene insegnata loro nelle universita' italiane...
Prima era vantaggiosa la Romania soprattutto nel Banato...poi con l'ue e gli anni le cose sono variate un po'...oggi e' terreno vergine la Serbia, che fino ad ieri si bombardava e non si sapaeva neanche individuare sulle carte geografiche...in futuro le terre che fanno gola a tutti sono le Russie....gia' avvicinabile dalla Serbia....
Sugli aerei Roma-Belgrado gli imprenditori sono aumentati in numero esponenziale...da settembre si aprira' anche un un nuovo Milano-belgrado a testimoniare il flusso di viaggi d'affari...
Spero che il giorno in cui la Serbia non avra' piu' bisogno di tutta questa gente arrivi presto comunque...ogni paese deve poter camminare con le sue gambe....
Sul fatto della vicinanza culturale....mi chiudo nel silenzio stampa...

Sottoscrivo max ed ovviamente essendo un fervente oppositore della globalizzazione (soprattutto culturale) non posso che rattristarmi per questo processo, anche perché a noi italiani non apporta alcun vantaggio in termini economici ed alla serbia danneggia l'aspetto culturale. Ma appunto come dice max, sono processi inveitabili e passeggeri...Peccato che questi passaggi lascino dei segni indelebili

Parafrasando la famosa frase potremmo dire ai miei compatrioti della terra dei capannoni: c'è sempre qualcuno più ad est di noi

Non ricordo se fosse ne "il venerdì" o se nel giornale La Repubblica di venerdì scorso, ma c'era un bell'articolo che parlava appunto di come era cambiato il paese di Krujevac (o simile, ora non ricordo) dopo l'arrivo della Fiat.
Bar e ristoranti hanno cambiato nome, con nomi italiani e menu pseudo italiani.
La colonizzazione è già avvenuta o si sta già compiendo, in base a quanto afferma quell'articolo e mi sa che è vero.
E quella economica è forse la colonizzazione peggiore, peggio addirittura di quella spagnola o portoghese del dopo Colombo (altro italiano), IMHO.

Lebowski ha scritto:Non ricordo se fosse ne "il venerdì" o se nel giornale La Repubblica di venerdì scorso, ma c'era un bell'articolo che parlava appunto di come era cambiato il paese di Krujevac (o simile, ora non ricordo) dopo l'arrivo della Fiat.
Bar e ristoranti hanno cambiato nome, con nomi italiani e menu pseudo italiani.
La colonizzazione è già avvenuta o si sta già compiendo, in base a quanto afferma quell'articolo e mi sa che è vero.
E quella economica è forse la colonizzazione peggiore, peggio addirittura di quella spagnola o portoghese del dopo Colombo (altro italiano), IMHO.

Avevo passato una notte a Kragujievac nel 2008 sede storica della Zastava posto verace e con una bella via di tavolini all' aperto, peccato

Jena Plissken ha scritto:

Lebowski ha scritto:Non ricordo se fosse ne "il venerdì" o se nel giornale La Repubblica di venerdì scorso, ma c'era un bell'articolo che parlava appunto di come era cambiato il paese di Krujevac (o simile, ora non ricordo) dopo l'arrivo della Fiat.
Bar e ristoranti hanno cambiato nome, con nomi italiani e menu pseudo italiani.
La colonizzazione è già avvenuta o si sta già compiendo, in base a quanto afferma quell'articolo e mi sa che è vero.
E quella economica è forse la colonizzazione peggiore, peggio addirittura di quella spagnola o portoghese del dopo Colombo (altro italiano), IMHO.

Avevo passato una notte a Kragujievac nel 2008 sede storica della Zastava posto verace e con una bella via di tavolini all' aperto, peccato

C'e' stato il fratello un paio di anni fa in ottobre...con gita di una giornata in bus da belgrado....
cittadina industriale..niente di che....incontro' degli italiani, erano sindalicalisti degli operai fiat in italia....erano andati a parlare di questioni contrattuali/sindacato ai loro colleghi serbi....l'accordo automobilistico c'e' gia' da un po' di anni...poi quando la serbia sara' in ue...probabilmente Marchionne il furbacchione si trasferira' piu' ad oriente...
domanda ma il ballottaggio in serbia lo hanno fatto???? mi piacerebbe vincesse Nikolic stavolta...non perche' sia a suo favore...ma giusto per stoppare un po' gli imprenditori italiani in loco...cominciano a diventare troppi per i miei gusti

I giornali oggi dicono che Nikolic ha vinto. Nonostante sia tra i conservatori si proclama cmq filoeuropeo e per l'ingresso in unione.

Ad ogni modo, secondo me in unione europea non ci arriveranno tanto facilmente e tanto a breve. A me pare che ai russi farebbe comodo di no, e forse anche gli europei (tra cui la croazia, dal 2013) non ci tengono molto.

A quanto pare sono stato accontentato...Nikolic presidente...
ma non credo cambiera' granche'....probabilmente fara' la tigre di carta e fara' marcia indietro su molte cose...
nel caso punti sulla russia e mantenga fede all' "ovestscetticismo"...magari facendo come la bulgaria...ossia da "cavallo di troia all'interno di bruxelless"...la cosa non puo' che farmi piacere..

Ricordiamo che la Serbia è storicamente stata filorussa (da non confondere con filosovietica). D'altronde la I° Guerra Mondiale scoppiò proprio per questo...

Poi, mi sbaglierò, ma un peso in queste scelte ce l'hanno spesso i signori d'oltreoceano... vedi pressioni per far entrare la Turchia, già membro NATO.

Anche l'ingresso di Romania e Bulgaria non sembra avere molte altre ragioni, se non sottrarle alla influenza russa. ma non vorrei andare fuori tema.

ne discutevo col solito amico serbo...studente di lingue ad udine...sia che lui non sappiamo se essere contenti o meno di questa elezione...ma le cose non credo possano peggiorare in fondo..
si potrebbe dal mio punto di vista intanto stabilire una relazione piu' stretta con l'attuale governo ungherese per cominciare a creare un miniblocco alternativo in seno all'ue in futuro..sperando sempre in futuri ingressi di nazioni "pesanti" a guidarlo..
ma cosi' facendo Nikolic potrebbe sputtanarsi l'ingresso nell'ue stessa...
insomma un rompicoglioni in piu' a bruxelles di certo la Merkel, ma tutti i capi occidentali, non lo desidera...

son curioso come si evolvera' la situazione.
Del resto non mi aspettavo questo risultato al ballottaggio.

Io penso che le dichiarazioni iniziali europeiste possano essere solo di circostanza.. e che probabilmente il processo d'ingresso in Europa verrà rallentato e non di poco

Nikolic sebbene ammorbidito nella forma era vicepremier nell' ultimo governo milosevic, subito si è parlato di Srebenica

"A Srebrenica non c'e' stato alcun genocidio ma gravi crimini di guerra commessi da alcuni serbi che dovrebbero essere trovati, perseguiti e puniti", ha detto Nikolic.

Le dichiarazioni del nuovo capo del governo di Belgrado rischiano di sollevare polemiche nella comunita' internazionale, soprattutto in vista della prossima adesione serba all'Ue

Scontri a Mitrovica sul famoso ponte citato dal Geometra passato da noi

http://ansamed.ansa.it/ansamed/it/notiz ... 66915.html

Jena Plissken ha scritto:Nikolic sebbene ammorbidito nella forma era vicepremier nell' ultimo governo milosevic, subito si è parlato di Srebenica

"A Srebrenica non c'e' stato alcun genocidio ma gravi crimini di guerra commessi da alcuni serbi che dovrebbero essere trovati, perseguiti e puniti", ha detto Nikolic.

Le dichiarazioni del nuovo capo del governo di Belgrado rischiano di sollevare polemiche nella comunita' internazionale, soprattutto in vista della prossima adesione serba all'Ue

Scontri a Mitrovica sul famoso ponte citato dal Geometra passato da noi

http://ansamed.ansa.it/ansamed/it/notiz ... 66915.html

Sentita la dichiarazione per "terze vie" , non ho ascoltato la sua voce diretta ne' tradotta ma solo notizia riportata da agenzia, mi sembra che si stiamo accavillando sui termini....genocidio o massacro?
Siccome non ho voglia di consultare il vocabolario per rivedere le sfumature del termine dico che fu un massacro con alto ed ingiustificato numero di vittime compiuto da criminali di guerra...per genocidio intendo un'azione simile ma sistematica e ripetuta in luoghi differenti. siccome son state ritrovate varie fosse comuni in bosnia, da parte di ogni fazione, posso dire che quello di srebrenica preso da solo e' un massacro, preso insieme agli altri episodi puo' assumere le dimensioni di un genocidio.
ma bando a tutte queste minchiate. Bando anche al fatto che la parola genocidio sia accattivante giornalisticamente, non mi frega molto.
Cio' che mi interessa e' il fatto che siano morti dei civili senza giustificazione, con truppe internazionali di pacificazione passive ad osservare il tutto. Questo e' il fatto. Rigirare poi il coltello in certe ferite non e' cosa da fare.