Viste le recenti infuocate polemiche scoppiate su Cluj:
viewtopic.php?f=10&t=1037
e su Murmansk:
viewtopic.php?f=4&t=939
tra differenti correnti di pensiero dettate da diverse esperienze seppur vissute nella stessa località, nasce la figura giuridica dell'arbitrato.
Quando, nella stessa località ed in periodi temporali simili (non ha validità la diatriba se uno va il lunedi e l'altro il sabato o se ci si va durante una festa cittadina o se uno va con contatti locali e l'altro in solitaria,etc.) sorgono opinioni contrastanti, per addivenire ad una soluzione tra le parti contentendenti ma soprattutto per far si che il pubblico che legge ed è interessato alla località si faccia un'idea più precisa, si può ricorrere ad un Arbitro.
L'Arbitro è direttamente proposto e scelto dal popolo e può rifiutare il suo mandato solo in seri casi giustificati.
Compito dell'Arbitro sarà quello di recarsi, appena le condizioni lo permettano, nella località oggetto di contesa e giudicare oggettivamente con i suoi occhi, testando i vari punti sorti in conflitto tra i contendenti.
Il suo giudizio non è vincolante ma servirà giusto a far si che il pubblico abbia un ulteriore elemento per giudicare i luoghi in questione e decidere per il suo viaggio o meno.
I primi arbitrati:
- Obe per Cluj proposto da Lebowski ed accettato da Calboni (le due parti in causa). Il popolo deciderà.
- Calboni per Murmansk autocandidatosi e senza nessuna obiezione eccepita da Eestlane ed Andrea (le due parti in causa). Il popolo deciderà.
non ho un casso da fare stasera...