palaz ha scritto:Hai ragione è stata una calamità tra le più taciute nella storia italiana. I motivi sono forse antropologico-politici.
Un po' per i veneti che sono un popolo poco piagnone rispetto a noi centro-meridionali.
Un po' perchè documentare il tutto fa venire meno la presunta efficienza dei soccorsi. E l'immagine "del fare" ne risulterebbe danneggiata.
Ma forse le mie sono banali considerazioni da bar
.
forse a volte contano più le chiacchere da nbar..che chiacchere fatte in altre sedi più importanti..che poi non combinano niente.
è stato detto dai media che la causa dell'alluvione è dovuta a 3 fattori principe:
1- scioglimento improvviso neve in montagna
2- eccezzionale piogge
3- vento di scirocco che soffiava dal mare verso la terra contrastando la fuoriscita dei fiumi sui delta.
sta di fatto che nel 66,anno di un'alluvione storica per il veneto, nel fiume brenta scorreva il triplo della quantità di acqua che è passata il 1 nov del 2010. questo evidenzia come ci sia stata una eccezzionalità di eventi,ma guidate e dominate dalla mancata manutenzione di corsi d'acqua!!
la cosa che più mi ha impressionato è stato come un'evento del genere possa essere stato taciuto e non considerato a livello nazionale...e i motivi li devo ancora capire!